Geekbench 跑分軟體在上週推出新版的 Geenbench 7，新的跑分關卡設計瞬間讓一大票手機的調度策略直接失靈，特別是 CPU 的分數上，出現 2026 年旗艦機的分數還不如 2025 年的款式，再次揭開許多手機廠商對特定的軟體的「最佳化」問題。
CPU 成績
從 Geekbench 7 網頁的排行榜，可以驚訝的發現三星的 Galaxy S25 家族，包辦了 CPU 單、多核的 2 - 6 名，使用的還是高通上一代的 Snapdragon 8 Elite 處理器。
而使用最新的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的款式，只有 vivo 的 iQOO 15 超越三星，坐在第一名的位置，要再次見到 Snapdragon 8 Elite Gen 5 ，就直接來到第 10 名以後的 OnePlus 15 和 Honor Magic 8 Pro。
CPU 單核
CPU 多核
且這個情況不只是在高通，聯發科也有相同情況，用上 2026 旗艦處理器天璣 9500 的 vivo X300 Pro 名次只有第 8 名，不只輸給 Galaxy S25 全系列，整體表現也只與上一代旗艦天璣 9400+ 的Galaxy Tab S11 Ultra 平板同級。
更離奇的是，是這些分數的差距，第一名的 iQOO 15 單、多核 2675、9185分，對比的三星 Galaxy S25 Ultra 分數為 2496、8933， iQOO 單核勝出約 7 %、多核僅 2 %，提升顯得有些小。
若換成天璣 9500 的 vivo X300 Pro 單核、多核為 2235、8153 分，皆輸三星約 10 %，新產品還輸舊產品這麼多，也同樣令人意外。
接著就要一路來到第 10 名才是下一款登榜的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 機種，為 OnePlus 15 和 Honor Magic 8 Pro，前者單核居然只有 1803 分；然而後者的單、多核也僅有 2051、7732 分，落後 Galaxy S25 Ultra 的幅度來到 21.70、15.5 % 之多。
編輯部實測小米 17，單核也是相當低分
GPU 成績
不同於 CPU 的跑分，Geekbench 7 的 GPU 跑分表現就明顯比較貼合應有的表現，使用高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的 vivo iQOO 15、OnePlus 15 和 Honor Magic 8 Pro 都成功獲得排行榜的最前端。
不過天璣 9500 就是另一種情況了，在 OpenCL 的環境下，各家天璣 9500 產品的成績大約只和眾多 2025 年的 Snapdragon 8 Elite 機型相同差不多，約在 15,500 左右，但要顯著好於去年天璣 9400+ 的 13800 多分。
GPU OpenCL
GPU Vulkan
然而如果換到高通更擅長的 Vulkan API 下，差距就變得更詭異，天璣 9500 只有 17300 多分，居然和去年的天璣 9400 產品沒有太大差異，落後高通 Snapdragon 8 Elite 的 1.8 萬餘分和 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的 2 萬-2.5 萬分。
Geekbench 7 出現不同機型出現跑分巨大落差的狀況已經在社群上發酵，有網友紛紛拿出自己的手機進行測試，貌似真的不是偶然。
例如 @smasithick 拿出均使用 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的三星 Galaxy S26 Ultra、 vivo X300 Ultra、小米17 Ultra，三者均是今年的最高階旗艦，但只有三星的 CPU 單核跑到 2800 分、多核 9000 分以上，另外兩台分數都遠遠落後，小米 17 Ultra 單核甚至不到三星的一半。
關於為何分數出現如此誇張的差距，許多人猜測是因為新的跑分讓許多手機廠商建立的「白名單」機制無法辨識，這些手機對效能的釋放是根據開啟的 App 而不是以執行任務為依據，可能造成了省電機制壓制了效能。
最明顯的例子就是 iQOO 15，用上今年最高階處理器 Snapdragon 8 Elite Gen 5，它成功登上 CPU 排行第一，也是唯一超越去年 Snapdragon 8 Elite 存在，證明同一顆處理器在調度邏輯上的巨大影響。
與此同時 GPU 的調度策略則明顯呈現另一種策略，各廠商在這部分基本就是拿出全力用力跑，讓 Snapdragon 8 Elite Gen 5 大幅領先過去產品。
只是為何天璣 9500 的 GPU 分數沒有特別大的優勢，這點也不排除是 Geekbench 7 在的跑分內容更改有關，這次 Geekbench 7 注重遊戲對光線追蹤之外，還強調對於多媒體的編輯運算能力，在這部分高通開發、定義規格，長久下的功夫比聯發科要更多，最終反映在晶片執行的效率。
當然還有一種可能是 Geekbench 7 也許存在相容性的 Bug，由於三星使用的處理器是高通特製「For Galaxy」超頻版，使其自成一個派系，但這無法解釋天璣的 9400+ 在三星的平板上還是發揮得比其他廠商的年度旗艦要好就是了。
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fpuku-clone-version%2Ff33ea185d9f0e77e9a96285e3eeaae0b1e7dc351.jpg)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fpuku-clone-version%2F344cae202b2f88cb86c8f414450541610ed5f0dc.png)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fpuku-clone-version%2Fba4af359061e8cc56cf2450aeff41ae966e75b19.png)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fpuku-clone-version%2F553bb762dd7632b8a5abb23b1e85ad13b5a10ffa.png)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fpuku-clone-version%2F304347a8bd5fa443e89a081afcce59b7d2e7adfe.png)