本來想著再發幾篇把東西補齊，但不想同議題洗太多篇，畢竟新帳號造謠的早不見蹤影，我就先留著資料靜觀其變 等小丑出來咬餌
本來想放立院VOD官網醒目的截圖 (文章最後下方說明改用其他截圖 不放IVOD截圖原因)

但是文太常無法發，刪一堆字圖還是太長，就用文字超連結，順便看有沒有眼幹的漏掉
先說為什麼用截圖多，最簡單的就是整篇文字稿沒人看，給連結也不會點，還有立院IVOD連結就有人眼瞎沒看到，就是因為文章有限長度，所以圖占太多分了2篇，實際上4篇才有可能全補上"圖" 給重點，太多圖裁切很多次還是很占文章長度無法發文 ，但還是附上VOD連結可以自己去對真偽你就是眼幹沒看到也不去對VOD內容跟我發的是否屬實 點進去一個 其他日期都能找到 想懶人包伸手牌? 自己卻一個屁都給不出來? 笑 話這樣我在發文打臉就不是我在洗議題了，所以原文我就先鼓勵大家去看VOD對答案，不採用我的也沒關係，對答案就知道了另一個小丑林克也是專看懶人包精華的，每次都不敢拿資料來辯，躲到有人先開第一槍就馬上跳出來附和 俗辣 🤡結果兩個人什麼料都沒提出，沒料 戰力0

哪裡跟你認知的事實不服拿你的資料出來給大家看看阿 只會看懶人包的? 笑死
該文章連結 結果卡提諾隔天剛好出片酸只會看懶人包的 有夠中肯 愚民先來其中一件時間軸 時間日期 委員發言時間 有沒宣讀提案條文 有沒協商 協商時誰裝傻 誰在亂
時間日期 去對照IVOD委員發言內容清清楚楚 造謠那篇是5/18 我做任務上4G都是過晚上12點後就是5/19開始找資料跟VOD 直播等 發現兩三天也看不完 先截日期以防萬一 (6~11小時)5/21繼續追還是看不完，聽不懂嘴含滷蛋的老柯，就找有字幕的，因為IVOD是沒有字幕的，所以就算截圖也只有畫面 誰知道說什麼 沒意義就不截了

有剪輯或不完整或找不到的資訊就用日期去對VOD ，委員上下文都沒被斷章取義剪輯，中間還一堆垃圾時間**，有剪完後還有6小時多的?
直播呢? 直播當下我認真看議會也不會去截圖

哪裡不對能指出來? 給出你正確的資訊說服大家如何? 什麼屁都沒有剩張嘴 最可憐那種 不花時間給出求證的結果 只會質疑
我連106年5月31號的時間軸都找出來了

106年5月31號 朝野協商紀錄 柯建銘自打臉 表決那一剎那 才是最終版本 中間朝野協商的不是 時間軸15:32:40
有腦的有關注的都知道在打臉什麼，還什麼沒人知道條文是什麼，圖卡一堆都是造謠的

這106年的vod就是我為了證實yt那位joe30566闢謠國會改革法再修正動議最終版本的說法 第2點第3點 基本上我針對他的闢謠去核實
就是因為核實完資訊正確，千百個yt留言辯論資訊，我就只貼他的澄清，雖然他沒說出處，我就是對vod找到答案

而花東案vod就有院長說等新上任交通部長來在談，藍白都ok，事情至今證實那幾天根本沒有花東案，反而柯建民想優先審花東排在國會改革前
v o d 都 有 到底還要多懶人包 然後自己什麼資訊都拿不出來????

原文有幾張我截的是針對造謠的圖，國倉去闢謠的說明，指出哪裡有問題，圖源是造謠圖，人家什麼法條 白紙黑字 時間日期講得清清楚楚 不會動腦判斷?

沒有協商 ?沒人知道條文? 花東? 只會看懶人包的愚民一般影片看到超過8分鐘就猶豫要不要點進去了，老子假日整天看完數十小時+平日下班4小時*5天
在那扯說什麼自己相信自己看到的，**所以看到什麼貼出來瞧瞧阿 說說而已?

後續連結 對方還是未回應