這是我這兩天看到，截下來的圖
乍看這個標題，有人以為吳宗憲進違禁品，也有人覺得他兒子又惹事了。
結果是他公司的健康食品被仿冒，從中國進來的山寨品被海關攔下來。

前陣子的全明星辯論會中，討論過一題，
「標題殺人氾濫的現象，主要的責任是媒體還是民眾?」

節目中針對此題辯論的關韶文，說自己當過六年的影視記者，
學校老師教，標題就該簡短的說明完內容，而主管說標題不能寫完內容，不然誰還要看內文。

他說當時部門要求記者平均一個月點閱率要有400萬，
扣掉周末休假，一天要有18萬點閱率，一天至少要產出10篇稿子，也就是一篇要1.8-2萬點閱。
未達標的人，下個月就得負責幫辦公室的人打雜。影片內容

節目中，對於辯論方的立場是因題目持方而定，不見得是本人想法，
但至少講出來的數字應該是實際案例。

另外也有一些相關研究分析，其實有高達5-6成的人，包括在社群軟體或論壇、新聞，
只憑標題就會對文章內容或新聞，做了評斷及留言，他們不只可能沒完整看過內文，甚至還分享轉貼了這篇文章。

那你們覺得標題殺人，是媒體導致的，還是民眾導致的呢?

是媒體覺得聳動的效果更好，你做了就能超越同行的績效，導致劣幣驅良幣的一起成了亂源，媒體共同向下沉淪。

還是民眾常不經思考的點開聳動標題，而不願去點一個看標題就知道內容的文章，
導致正派經營沒人看，良幣被民眾驅離，惡性循環逼了媒體沉淪?