:format(jpeg):quality(90)/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fpuku-clone-version%2Feaeefaff57144bcc61d92904a30c6c078af25e81.jpg)
生成式 AI 影片各種氾濫,YouTube 近期調整合作夥伴計畫(YPP)的頻道營利政策,明確界定哪些內容無法獲得廣告收益。官方強調,規範更新不是要全面封殺 AI 創作,而是針對「低品質、大量生產、誤導性或刻意引發不適感」的內容祭出更清楚的界限。
根據 YouTube 於 7 月 15 日公告,「重複內容政策」將更明確定義「雷同內容」與「大量製作內容」的判定標準,並重新命名為「不實內容政策(Inauthentic Content)」。
YouTube 表示,這類內容其實一直都不符合營利資格,本次調整主要是為了讓創作者更清楚了解審核標準,並鼓勵頻道持續投入原創且具真實性的內容創作。
最新規定指出,想要加入或維持 YouTube 合作夥伴計畫資格,頻道內容必須符合「原創」與「真實」兩項核心原則,若引用他人素材,必須經過大幅修改與再創作,並加入創作者本身的觀點、分析或敘事,而非單純搬運、拼貼或複製。
此外,影片必須以提供娛樂價值或知識價值為目的,而非僅為了追求點閱率而大量生產相似內容,官方稱為「空泛或重複性內容」。
空泛或重複性內容包括看起來像是套用範本製作的內容,或是觀眾連續觀看同一頻道的多部影片後,可能會覺得千篇一律的內容。
YouTube 會從整體頻道層級進行評估,包括頻道主題、觀看數最高的影片、近期上傳內容、觀看時間占比最高的影片,以及標題、縮圖、說明文字等中繼資料與頻道簡介等資訊。
YouTube 在新版政策說明無法營利的案例時,還提到俗稱「AI Slop」的低品質 AI 內容,以下列舉不得營利的內容(未包含所有情況):
- 相似或重複性內容,知識性不足、評論或敘事內容貧乏,或影片之間的差異不大
- 影片中,角色不斷處於相同情境,且結局相同 (即多部影片使用高度相似的故事情節範本)
- 內容為圖片投影片、套用範本的故事情節或捲動文字,且幾乎/完全沒有敘事成分、評論內容或教育價值
- 使用一般或非原創範本製作的 AI 生成內容,給人大量產製的感覺,缺乏創作者的原創思維或真實觀點
其中重部內容包括「稍微修改他人內容,並聲稱是自己的原創作品」,如果 YouTube 審核團隊無法看出內容是由本人創作,就可能適用重複使用內容政策。
就算創作者取得原創者授權,頻道仍可能因內容被認定為重複使用而違反政策,YouTube 強調「重複使用內容規範」與著作權、授權或合理使用判定無關,即便沒有任何著作權申訴,也可能失去營利資格。
另一方面,YouTube 首次明文提到「引起不滿或反感的內容(Low-value or discomforting content)」,若影片主要目的是利用誇張、驚嚇或噁心元素吸引點閱,同樣可能遭到取消營利。
官方舉出的例子包括重複呈現動物誇張受苦情節或危險情境的影片、將毫無關聯的 AI 生成片段隨意拼接的內容,以及刻意讓觀眾誤以為名人死亡、重大災害發生等誤導性影片。
針對生成式 AI 的應用,YouTube 新增對 AI 專家人格的限制「與敏感主題相關的 AI 人物角色」,若利用 AI 生成的人物假扮醫師、律師、投資顧問或政治評論員,並在醫療、法律、金融、政治等可能影響觀眾重大決策的領域提供建議,相關內容將無法獲得營利資格。
例如提供醫療診斷、健康建議或保健療法的 AI「醫生」,或是 AI 生成的 Podcast 主持人提供理財指引、投資訣竅或財富管理建議,提供法律建議或解讀法律的 AI 人物角色,都被列入禁止營利的範圍。
YouTube 解釋,平台並未禁止使用生成式 AI 製作影片,若內容具備原創故事、角色設計,或加入創作者本人的分析、評論與觀點,即使大量使用 AI 工具輔助製作,也可以正常申請營利。
值得注意的是,YouTube 的營利審查對象並非單一影片,而是整個頻道,若頻道內持續存在違規內容,最嚴重的情況下可能導致整個頻道被移除營利資格,而非只有個別影片失去廣告收益。