
VTuber 女團 hololive 祕密結社 holoX 總帥拉普拉斯・達克尼斯在生日 3D 直播「拉普大人大解放 2026」邀請《學園偶像大師》(學偶)的姫崎莉波作為演出嘉賓登場。表演結束後飾演莉波的聲優「薄井友里」也同步發文表示希望製作人們也要一同觀看,目前存檔 24 小時觀看數突破 70 萬。
什、什麼!!!姬崎莉波竟然..
曾受邀擔任拉普拉斯·達克尼斯生日 Live 的演出嘉賓 💖
這驚喜也太讓人驚訝了吧 ✨ ✨
看到超可愛的拉普君和莉波姊姊聯動,我也在螢幕前跟著笑得好開心~ ☺️
櫻巫女也來到現場為大家加油打氣,整場演唱會的氣氛真的超級嗨呢 ✨
剛才的表演真的非常精彩
各位製作人們也請一定要看看喔 💄 🩷
粉絲也回應薄井友里這篇推文,對於同樣是 35P 以及偶P 的粉絲而言就如同夢一般的場景,也有粉絲此時才知道 VTuber 拉普拉斯也是同為偶 P,並感謝她的熱情與多方協助才能實現夢幻的同台演出,然而在這些粉絲驚訝的同時,學偶社群也出現不滿的的聲音,引發跨越兩個粉絲圈的討論。

學偶粉絲向情報整理部落格「アイマスpayのお気持ち表明ブログ」在今日發表了兩方的論點整理,首先主張此次合作整體而言對學偶是正面的事件,透過 hololive 這方的大型直播,兩首曲目得以觸及平時不接觸學偶的新受眾群。

另一方面拉普拉斯以粉絲身份呼喚姫崎莉波登台,這種「人氣藝人在公開舞台上推自己喜愛的偶像」的構圖,在現實偶像文化中並不罕見,他認為有助於強化角色作為「被人真心喜愛的偶像」的存在感。不過也能理解到違和感的來源,因為包含了歌曲演出、3D 服裝時就容易失焦。

過往藝人或直播主工開表達對某位偶像的喜愛,並透過節目或活動創造共演機會,通常被視為讓偶像知名度受益的事件。這觀點是將拉普拉斯定位為「一名粉絲」,而非與學偶品牌平起平坐的合作方,分析主張,此次姫崎莉波是被粉絲呼喚到場的偶像,而非被外部品牌「消費」的角色。

近期《學園偶像大師》正逢兩週年慶時期,而且即將在 6 月初在橫濱 Arena 舉辦演唱會,有人質疑,若合作的目確實是為了擴大宣傳,在直播結束後跟進官方公告;而沉默的處理方式,讓此次出演的定性更加模糊。目前爭議仍在學偶玩家社群內持續延燒,兩方立場各執一詞。

此外爭議的最主要著火點,在於「重要內容在外部直播先行亮相」的感受,分析文指出樂曲〈clumsy trick〉與〈36℃ U・B・U〉均已在今年 3 月的姫崎莉波生誕 Mini Live 中正式首演,此次並非初次披露,部分批評「樂曲初披露被外部直播搶先」的論點不成立。
此外姫崎莉波「STEP3 衣裝」對玩家來說並不單純只是造型這麼簡單,包含了遊戲中對於角色塑造以及與「製作人」之間的的相關劇情發展,包含了製作人與偶像之間成長與情感升溫的過程,超越了一般服裝造型的設定意義,而〈36℃ U・B・U〉也是應運而生的個人曲。
然而就 3D 演出與服裝造型而言,姫崎莉波的 STEP3 衣裝 3D 模型在本次直播中以大規模直播形式首度公開亮相,是否應當在學偶官方活動中優先呈現給長期支持的製作人,是可被獨立討論的論點。因此感到違和感的有其合理之處,但批評對象應當是營運方的決策,而非 Vtuber本人。
不過在演出中拉普拉斯闖進舞台也有粉絲表示,「雖然莉波能參加 VTuber 的直播是很棒的事,但這位 VTuber 在莉波唱歌時闖進舞台,感覺就有點不太對了無論是以製作人還是粉絲的角度來看,這都是不被允許的行為,希望在那方面能劃清界線」

日本玩家社群的聲音透透過 X(前 Twitter)發言來看,直接指責拉普拉斯本人的反應也存在,但更大量的批評聲浪指向的是學偶營運方。因為無論是 hololive 提出邀請或是由營運牽線,最終拍板接受的決定者是學偶運營方,責任歸屬理應在此。
我知道的
「同擔拒否」是件毫無意義又噁心到爆的行為
但這也是無可奈何的事,
因為我沒辦法不去把同擔當成真正的「敵人」來看待
不過有反對方挖出拉普拉斯曾以小帳表達「同担拒否」的發言,被解讀為不願與他人共享同一推目標的立場,部分玩家認為這個背景令營運方的許可決定顯得格外欠缺考量,在這樣的前提下讓姫崎莉波出演,被部分玩家解讀為讓偶像去「滿足單一粉絲的欲望」。

以直播活動的性質「生日願望成真」,而非品牌對品牌的正式聯名,在這個框架下,新 3D 衣裝的初亮相卻出現在這種場合,多少會令長期支持的玩家感到被輕視。但也認為此次合作有助於吸引新玩家,因此成為學偶社群的熱議話題。
這並非《偶像大師》系列與 hololive 之間首度引發衝突的爭議。過去 hololive 成員星街彗星曾以聯動角色身份進入《偶像大師 灰姑娘女孩 星光舞台》,在粉絲社群中同樣掀起「VTuber 是否應該進入偶像大師世界觀」的討論,正反聲音皆有。

與本次事件相比,方向剛好相反,上次是 VTuber 跨入《偶像大師》的宇宙,這次則是《偶像大師》的角色踏進 VTuber 的直播空間,但兩次引發的核心爭議類似,兩個各自擁有深度粉絲文化的 IP 在跨界合作帶來驚喜感的同時,衝突感也難免後續浮現。