評測：《神器 Artifact》其實不坑你，當《Dota 2》遇上《魔法風雲會》蹦出新滋味 🎴

評測：《神器 Artifact》其實不坑你，當《Dota 2》遇上《魔法風雲會》蹦出新滋味 🎴

2018年12月13日星期四下午5:31:49 [台北標準時間]

特約作者碎金掌

好久沒有推出新作的 Valve，終於在近期推出最新卡牌對戰《神器》（Artifact）。本作不只是建立在旗下知名《Dota 2》世界觀，同時也請到《魔法風雲會》的設計師 Richard Channing Garfield 參與製作，可說是一款備受期待的卡牌力作。

《神器》最大的特色是採取了與 MOBA 遊戲一樣的三線設計，玩家必須在代表三條線的三個場地上布置自己的英雄和兵員，並想辦法擊破對方兩條線上的「防禦塔」，又或是摧毀擊破防禦塔後出現的「核心」來獲得勝利是其基本規則。

不過，說到底遊戲到底好不好玩、又有哪些獨特的賣點才是重點。透過這幾天的實際試玩，就讓筆者來為各位玩家介紹一下這款作品。

有點難上手的超複雜玩法，老實說

以卡牌遊戲來說，《神器》擁有相當高的門檻，但姑且可將一回合的流程簡化為「準備」、「行動」、「戰鬥」三個階段。

玩家需要在「準備階段」中，指派自己的英雄前往哪條路線(哪個盤面)。同時也會配置一定數量的小兵前往各路線，但要注意配牌時除了路線外，放牌的位置是完全隨機的。

而在「行動階段」中，雙方玩家將輪流消耗法力來使用「英雄」、「裝備」、「法術」、「單位」、「強化」等五種功能的卡片，直到雙方 PASS 或耗盡法力。

最後在「戰鬥階段」中，卡牌或與對向互擊來傷害對手的單位卡。並將生命值歸零的單位換成「金錢」。有趣的是「TK」在這裡是無效的，依然會被對方取得金錢。同時，購物時出現的道具是隨機的，運氣不好可能會一直買不到想要的道具。

而在三條路線的對戰都結束後，玩家就可以用這些金錢購買「裝備」卡片，並重新佈署英雄，才算是結束一個回合。老實說，《神器》不只是複雜，節奏也相當緩慢，一局遊戲打上半小時也是常有的事情，筆者還曾遇過對方耗盡時間自爆退場，光是等他的時間就可以多打一場爐石了。😂

在這複雜機制下，帶來的卻是與以往卡牌遊戲完全不同的樂趣。不像目前市面上的卡牌遊戲那樣重視單次的「連攜」（Combo），《神器》更偏向讓玩家判斷不同狀況下的利弊。

在一個隨時會變化的戰局中，玩家不能像其他遊戲只是想著把對手拖入你一次成功的連段之內，而是要著眼整場遊戲，試圖找出對整場比賽最有幫助的選項。

遊戲複雜度帶來的玩法特點從「購物」系統也能看得出來。由於購買階段出現的道具是隨機分配的，裝備的存在反而比較像是你反轉戰況的消耗品。

例如，我的宙斯在這回合就會被對手的英雄擊殺，所以我給他買了一張相位靴，好讓他與旁邊的小兵交換位置。不過，我同時也要考慮手頭的錢，是否適合在這張裝備上消耗掉，還是要留待下回合，賭賭看是否有更適合的裝備出現。

在本作中玩家必須面臨的是「全局」的抉擇，而不像《爐石戰記》等作，是尋找出「當下」的最佳解。這種變化使得本作的比賽如此與眾不同，燒腦程度也不是一般卡牌遊戲可比的。

雖然《神器》在卡牌遊戲中，不論是完成度還是遊戲性都可以算是上承之作，但依然有著若干問題，也使得它在 Steam 的評價相當兩極。不過認真來說除了遊戲機制上的問題外，最多人詬病的收費方式，其實可說是這類卡牌遊戲免不了的非戰之罪。

與許多遊戲一樣，《神器》的收費方式主要是採用卡包收費的方式進行，但不只是抽卡包要錢，本作就連參加有獎勵的競技也要支付卡包來入場，也因此給人一種不付費就無法取得更多卡牌、根本是剝皮遊戲的印象。

實際上，就算不提遊戲剛曝光就曾宣布過將以「集換式」的方式來運營這點，單就玩家可以跟其他玩家交易卡片來說，湊齊牌組需要的成本其實也未必超越現今流行的卡牌遊戲。

畢竟除了最貴的那幾張卡，普通卡片大多只需要 100 元以下就能取得，一副現今最強勢的牌組頂多也只需要 3,000 多元，與其他卡牌遊戲相比並不算相當高的價格。

因此，與其說消費方式很「坑」或「Pay to win」，倒不如說絕大多數玩家沒有認知到「集換式卡牌」的意義，畢竟這種遊戲天生就是不歡迎「免費玩家」的加入。然而，這種商業模式玩法是否還適合現今的遊戲界，或許之後的遊戲銷量會說明一切。

以一位卡牌遊戲愛好者的角度來說，《神器》可說是作得相當棒了，不只是玩法充滿特色，系統成熟度也相當高，如果你是從實卡時代就開始參與卡牌遊戲，又願意付點錢的老玩家，相信這款作品並不會讓你全盤失望才對。

當然，這並不代表 Valve 會對只願付出買斷費用的玩家置之不理，目前官方也在重新研究每日等獎勵的可能性，試圖提高無課玩家的參與度，因為現今的消費環境而不願加入的無課玩家，也可以等環境改變再來加入也不遲。

文章內容屬作者個人觀點，不代表本站立場。