Steam《Kidz》宛如一場社會實驗，唯有看過玩過，才能找出答案

Steam《Kidz》宛如一場社會實驗，唯有看過玩過，才能找出答案

2018年9月12日星期三下午6:00:25 [台北標準時間]

和良

由公視所製作的戲劇《你的孩子不是你的孩子》是近期相當熱門的一部影視作品，劇中對於親子關係描述，以及種種價值觀衝突，不但反應華人長久以來社會現象，也說出許多孩子們的心聲。除了挑戰教育制度、親子關係之類敏感題材之外，帶有魔幻風格的劇情與拍攝手法，也讓它成為相當有看頭、具話題性作品。

不過本篇重點並不在《你的孩子不是你的孩子》電視劇有多麼好看，這回要介紹的是 PC 上延伸創作免費遊戲《Kidz》（孩子），同樣由公共電視所製作，已在 7 月底於 Steam 上架，近期則上架了 Mac 版本。

說起《你的孩子》劇情，光看片名，很多人第一時間可能會想到戴綠帽之類情節，然而事實上絕對不是個鄉土劇驗血統之類故事。劇情重點主要放在過度追求分數與成功的價值觀，進而產生的扭曲親子關係上，並以單元劇方式呈現。

這些單元劇，在遊戲《Kidz》中則是以「章節」做為區分，每個章節都是改編原劇情的獨立故事，再搭配不同玩法來進行，由於章節之間並沒有玩法關聯，可以當做是不同的小遊戲，至目前為止已開放了三個章節。

以學習探索為出發點的遊戲歷程

第一章改編原作《媽媽的搖控器》與《貓的孩子》兩個單元，整體玩法類似橫向捲軸式的動作遊戲，再加入一些場景互動調查要素。玩家必須用鍵盤進行移動與調查，再使用滑鼠來控制手電筒進行攻擊。

雖然「進行攻擊」聽起來有點奇怪，不過沒錯，在本章玩法中是以探索來進行劇情，但在場景之間移動時，則必須使用手電筒清除像幽靈般的生物，才能繼續向前。

手電筒可說是本章的重點，透過滑鼠左右鍵製造出短波與長波，再利用 0與 1 的編排組合方式，結果可以套用在所有解謎與打怪之中。

例如謎題解開後可能會得到 1011 這串數字，玩家就要依左鍵→右鍵→左鍵→左鍵的順序，對著目標地點依序打擊才能解開。同樣怪物頭上都會有一串符號，必須按照順序輸入，才能確實擊倒怪物。

規則基本上並不難理解，除了視覺效果之外，在音效上也可以判斷輸入內容是否正確，可以說是非常好上手，只是打怪部份通常只有兩種怪物，打久了很容易疲乏，而謎題部份除了「隱藏要素」外，大致上都不難解開。

隱藏的路線，埋藏「選擇」的隱喻

隱藏要素可說是《Kidz》中佔有相當地位的設定，藉由是否發現某些線索，或是選擇某些對話，可以觸發出不同的劇情與結局。而在完成遊戲之後，還會列出一張清單，並且透過連線功能，讓玩家知道有多少比例的人找到隱藏路線。

看到這畫面，對曾玩過 Telltale 系列遊戲的玩家應該會覺得非常眼熟，在 Telltale 家的遊戲中，常常會利用類似功能，來讓玩家比對一下自己在關鍵時的選擇，瞭解這世界有多少比例玩家選擇了什麼路線。但是在《Kidz》中，除了少數幾項是選擇外，更多比較像是成就或隱藏要素之類的概念。

相對第一章同時有動作、解謎、隱藏要素，改編自《茉莉的最後一天》、《孔雀》的第二章，以及改編自《必須過動》的第三章，則較偏網頁或手機小遊戲感，但同樣都有多種結局可玩。

在第二章中以密室逃脫玩法為主，玩家要做的事就是東敲敲西打打，把獲得道具找出能作用的方式來達到目標，而劇情分支就看玩家有沒有破解謎題，難度算是偏高。

第三章則是跑酷遊戲，以簡單的跳和衝刺度過關卡，分支和隱藏劇情則是以選擇方式進行，動作遊戲部份略有難度，不過幾乎沒有解謎要素。

不同平台的社會實驗

就實際玩起來感覺來說，《Kidz》本身並不算是什麼大作等級，單論內容部份，很多劇情也顯得過於破碎。然而，對於那些從未看過《你的孩子》的玩家或許是這麼理解，倘若是看過原劇的朋友，絕對會有強烈的深刻感受。

回過頭去想，這樣理解的差距，似乎正是暗喻著現今台灣社會的世代差。一邊是只看劇的成年人，一邊是只玩遊戲的青少年，藉由兩個不一樣的平台，描述著世代價值觀的衝突。在我看來，公視無心插柳地用這樣的方式，進行了一場社會實驗。

例如遊戲第一章改編自搖控器與貓兩個故事，在遊玩過程中卻是兩個完全不相關、不同的路線。若沒看過原作，對於找三個印章、要不要交出成績單之類選擇，很難有太多感受。而貓的孩子部份更是難以得知「為什麼要這樣做」、「為什麼會得到這個結果」之類用意。

畢竟除了小說部份之外，電視劇每個單元都用了十多集來鋪陳劇情，就像在《媽媽的搖控器》裡，對於奪走自由，奪走選擇權力的無奈與憤怒，道出多少孩子們心聲。家長把孩子當成所有物般比分數、比學校，這些橋段安排，都讓「我是為你好」這句話顯得愈加諷刺。

唯有相互理解，才能找出答案

遊戲中或許受限於長度預算以及演出方式，在劇情方面相對較難有完整描述，但相信絕大多數的玩家不關心，甚至沒有想玩的動力，因為多數人在意的是玩法、畫面與娛樂效果，這也是現今遊戲市場的主流價值，不置可否。

然而，如果曾經看過電視劇，在《Kidz》中許多隱喻和選擇玩起來會更有共鳴感，也可以當作是從另一個角度來溫習故事。原作中道貌岸然給媽媽搖控器的西裝男，這回則是誘惑著身為學生的主角，透過選擇方式不同，甚至可以和他的真身對決，類似這些橋段，都讓玩家可以透過遊戲從不同角度體驗世界觀。

最後我想說的是，或許《Kidz》本身就是一場社會實驗。現在愛玩遊戲的小孩們多半不看《你的孩子》，而看《你的孩子》的成年人多半不玩遊戲，也形成兩者截然不同的受眾。公視自然不期望能用一部戲劇、一款遊戲就改變台灣多年以來的價值觀謬誤，但倘若看完原劇的人願意去嘗試遊戲，或是玩過遊戲的人願意去觀看原劇，這何嘗不是一種雙向理解，建立溝通的橋樑。

唯有相互理解，才能找出答案。

若是看完《你的孩子不是你的孩子》依然意猶未盡的大人們，非常推薦來玩玩可在 Steam 免費下載的《Kidz》，從另一個角度來體驗故事，體驗孩子們在遊戲裡的世界。

Tags: #你的孩子不是你的孩子 #獨立遊戲 #國產遊戲 #Steam

深度專題